III SA/Wa 2069/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005r., Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodów spółki, w tym przychodów odsetkowych z zainwestowanego kapitału postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (dwieście złotych). W odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, pełnomocnik strony skarżącej, uzupełniając żądane braki, pismem z dnia 24 sierpnia 2005r. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. [...] maja 2005r., Nr [...] wydaną w przedmiocie pisemnej interpretacji co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodów spółki, w tym przychodów odsetkowych z zainwestowanego kapitału. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, natomiast Sąd nie dopatrzył się wystąpienia pozostałych przesłanek przytoczonego art. 60 u.p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 wyżej cytowanej ustawy.