III SA/Wa 2069/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 września 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. postanawia odrzucić sprzeciw Skarżąca – M.D. - pismem z dnia 17 czerwca 2016 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. W skardze zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 21 września 2016 r., odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. Postanowienie wraz z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, doręczono Skarżącej w dniu 27 września 2016 r. (k. 60 akt sądowych). Skarżąca jednak wniosła sprzeciw za pośrednictwem Poczty Polskiej dopiero w dniu 5 października 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. (...). Natomiast art. 259 § 2 P.p.s.a. stwierdza, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki nie zostały uzupełnione (...), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 września 2016 r. zostało doręczone Skarżącej 27 września 2016 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 4 października 2016 r. (wtorek). Natomiast Skarżąca wniosła sprzeciw 5 października 2016 r., a zatem z przekroczeniem terminu, do dokonania tej czynności. W konsekwencji, wniesienie sprzeciwu po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu. Dlatego na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.