III SA/Wa 2070/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2070/16 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja do listopada 2014 r. oraz luty 2015 r. i dokonanie zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2070/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") oddalił skargę I. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2016 r., w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja do listopada 2014 r. oraz luty 2015 r. i dokonania zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Pismem z dnia 13 lipca 2017 r. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia (k. 111 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 27 lipca 2017 r., doręczonym Skarżącej w dniu 3 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 122 akt sądowych) WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na uchybienie ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W dniu 7 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 127 akt sądowych) Skarżąca, reprezentowana przez dor. pod. R. O., złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA z dnia 6 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin trzydziestodniowy liczy się od dnia doręczenia stronie orzeczenia dokonanego zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 141 § 2 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z powyższego wynika, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Należy również zauważyć, że w przypadku wyroku oddalającego skargę wniesienie skargi kasacyjnej jest możliwe po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Brak takiego wniosku lub niezłożenie go w terminie zamyka drogę do zaskarżenia orzeczenia. Nie można bowiem racjonalnie wywieść krytyki takiego orzeczenia bez znajomości motywów zawartych w uzasadnieniu. Brak uzasadnienia pozbawia skarżącego możliwości racjonalnego sformułowania podstaw kasacyjnych, przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji oraz wniosków kasacyjnych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lipca 2004 r., GZ 25/04, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd wskazuje, że Skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA z dnia 6 lipca 2017 r., jednakże na mocy postanowienia z dnia 27 lipca 2017 r. WSA odmówił sporządzenia uzasadnienia tego wyroku wobec złożenia przez Skarżącą wniosku po upływie terminu przewidzianego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Wskutek uchybienia tego terminu, Skarżącej nie został doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem, a zatem wniesienie skargi kasacyjnej od ww. wyroku przez stronę skarżącą jest niedopuszczalne. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.