III SA/Wa 2071/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 30 września 2004 r. W. C. reprezentowana przez A. C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 1998 _ 2002 oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości. Skarga wraz z jej odpisem nie została podpisana przez skarżącą ani przez jej pełnomocnika. Strona skarżąca nie przesłała także pełnomocnictwa do występowania przed Sądem w imieniu W. C. dla jej męża –A. C.. W dniu 19 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd -Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 30 września 2004 r. przez podpisanie skargi, nadesłania odpisu skargi, określenia na czym polegało naruszenie prawa bądź interesu prawnego, złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Sądem przez –A. C., a także przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. W wezwaniu pouczono skarżącą, ze rueusuruęcle powyższych braków formalnych skargi, a także nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismem z dnia 24 listopada 2004 r. –A. C. przesłał jeden egzemplarz podpisanej skargi oraz pełnomocnictwo do występowania przed Sądem w imieniu W. C.. Pełnomocnik skarżącej przesłał także wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do dyspozycji art. 46 § 1 i § 3 ustawy 7: dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( 07:. U. Nr 153, p07:. 1270, z późno zm.) każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W myśl art. 47 § 1 W.W. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z przepisem art. 57 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 19 listopada 2004 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. przez podpisanie przesłanej przez A. C. skargi i nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej mimo wskazanego obowiązku przesłał tylko jeden egzemplarz podpisanej skargi. :Mimo istniejącego wymogu nie przesłał podpisanego odpisu skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w. wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Wobec istniejących braków formalnych skargi i ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji