III SA/Wa 208/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-19
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego zamiast za pośrednictwem organu, który wydał interpretację, została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, musi być wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał interpretację. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, nawet jeśli nastąpiło przed upływem terminu do jej wniesienia, nie jest skuteczne dla zachowania tego terminu. Termin biegnie od daty nadania skargi przez sąd do właściwego organu administracji publicznej. Jeśli ta data przypada po terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Minister Finansów wydał interpretację uznając stanowisko spółki za nieprawidłowe. Po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, spółka wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast za pośrednictwem Ministra Finansów. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Spółka. Jawna w K. na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę
Pismem z lipca 2007 r. Skarżąca - M." Spółka Jawna. w K. wniosła o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Minister Finansów, w którego imieniu działał upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w K., wydał interpretację w dniu [...] września 2007 r. stwierdzając, że stanowisko Spółki jest nieprawidłowe.
Pismem z 15 października 2007 r. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa przez zmianę tej interpretacji.
Minister Finansów w odpowiedzi na wezwanie z dniał 5 listopada 2007 r. do usunięcia naruszenia prawa stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji. Pouczył Skarżącą, że przysługuje jej prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który wydał interpretację, w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wskazał przy tym adres Izby Skarbowej w K., na jaki skarga powinna być złożona.
Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono Skarżącej 19 listopada 2007 r.
W dniu 21 grudnia 2007 r., bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpłynęła skarga Skarżącej na ww. interpretację. Z adnotacji na kopercie wynika, że przesyłkę zawierającą skargę nadano w Urzędzie Pocztowym 18 grudnia 2007 r. (k. 8).
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r. sygn. akt III KO/Wa 231/07, skargę 28 grudnia 2007 r. wysłano Ministrowi Finansów (kserokopia koperty wraz z pieczątką potwierdzającą datę nadania przesyłki - k. 11).
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie objęte są kontrolą sądów administracyjnych z mocy art. 3 § 2 pkt 4a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późń. zm.) - dalej: "p.p.s.a.". Zaskarżenie interpretacji do sądu
2
Sygn. akt III SA/Wa 208/08
administracyjnego wymaga uprzedniego wyczerpania trybu przewidzianego w art. 52 § 3 tejże ustawy, tj. wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W takim przypadku skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W świetle powyższego, skoro odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono na adres Skarżącej 19 listopada 2007 r., wskazany w art. 53 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał 19 grudnia 2007 r. (środa) i najpóźniej w tym dniu Strona powinna wnieść skargę na adres organu.
Nadanie skargi w Urzędzie Pocztowym dniu 18 grudnia 2007r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ponieważ jest niezgodne z zasadą wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej, nie może stanowić o zachowaniu terminu do wniesienia skargi.
W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (zob. T.Woś, H.Knosiak-Molczyk, M.Romańska; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s.248).
Sąd przesłał skargę Ministrowi Finansów w dniu 28 grudnia 2007 r. i ta dopiero data jest datą złożenia skargi w niniejszej sprawie. W rezultacie uznać należało, że skarga wniesiona została z z 9-dniowym uchybieniem terminu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło