III SA/Wa 208/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-29

Skład orzekający: Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, lub gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących nie uiścił wpisu sądowego ani nie złożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o wymierzenie grzywny za niewykonanie orzeczenia WSA. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi. Pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie złożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i M. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z niewykonaniem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 474/11 postanawia: odrzucić skargę Pismem z 26 października 2011 r. pełnomocnik M. i M. W. (dalej: pełnomocnik Skarżących), wystąpił z wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny w związku z niewykonaniem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 474/11. Następnie dwoma pismami z dnia 26 stycznia 2012 r., wezwano pełnomocnika Skarżących do uiszczenia wpisu należnego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwania zawierały pouczenia, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 6 lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 11 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 6 lutego 2012 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżących odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (karta nr 11 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 13 lutego 2012 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnik Skarżących, mimo otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu do dnia 23 lutego 2012 r., tj. nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie. Ponadto pełnomocnik Skarżących nie złożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło