III SA/Wa 2082/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z.W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego Z. W. (dalej zwany: "Skarżącym") skargą z 23 czerwca 2016r. zakwestionował postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2016r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga nie została podpisana. Przewodniczący III Wydziału WSA w Warszawie zarządzeniem z 7 lipca 2016r. wezwał Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi (k. 1 akt sądowych). Natomiast zarządzeniem z 14 lipca 2016r. Skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Oba wezwania zostały wysłane do Skarżącego w jednej kopercie. Skarżący odebrał je - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - 22 lipca 2016r. (k. 14 akt sądowych sprawy). Skarżący uiścił wpis 29 lipca 2016r., natomiast nie nadesłał ani własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi ani nie podpisał skargi znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jak również pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi – przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi - zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania - 23 lipca 2016r. Termin ten upłynął zaś 29 lipca 2016r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Sąd zauważa, że z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż 29 lipca 2016r. Skarżący uiścił wpis od skargi. Skarżący nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.