III SA/Wa 2088/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-17
Skład orzekający: Jerzy Płusa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, który został następnie oddalony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został oddalony, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Firma H. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu wniosku o zwrot podatku VAT bez rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wpis został uiszczony po terminie. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu, który został oddalony. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (słownie sto złotych)
Pismem z dnia [...] października 2004 r. firma "H. [...]". reprezentowana przez radcę prawnego L. K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] o pozostawieniu wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2002 r. bez rozpatrzenia. W skardze pełnomocnik firmy jako adres do doręczeń wskazał ul. [...] w W.
W dniu 23 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone na adres wskazany w skardze w dniu[...] listopada 2004 r., natomiast wpis sądowy został uiszczony w dniu [...]grudnia 2004 r.
Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie Sąd w dniu 23 listopada 2004 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika wskazany w skardze, w dniu [...]listopada 2004 r.
Wpis sądowy został uiszczony w dniu [...]grudnia 2004 r., a zatem z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło