III SA/Wa 2097/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.P. na postanowienie z dnia 21 grudnia 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu zapłaty zaległości podatkowej i ustalenia opłaty prolongacyjnej postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2097/17 odrzucił skargę J.P. (dalej "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odroczenia terminu zapłaty zaległości podatkowej i ustalenia opłaty prolongacyjnej. Skarżący w dniu 10 stycznia 2018 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2018 r., Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez złożenie odpisu zażalenia oraz jego załączników, zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zwięzłe uzasadnienie zażalenia, złożenie odpisu pisma uzupełniającego braki formalne zażalenia dla strony przeciwnej. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 30 stycznia 2018r. Pismem z dnia 5 lutego 2018 r. Skarżący uzupełnił braki formalne przedmiotowego zażalenia w zakresie złożenia odpisu zażalenia wraz z załącznikami, zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz złożenia odpisu pisma uzupełniającego braki formalne dla strony przeciwnej. Skarżący nie uzupełnił natomiast braku formalnego w zakresie zawarcia wniosku o zmianę lub uchylenie ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez m.in. zawarcie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 30 stycznia 2018 r. Pismem z dnia 5 lutego 2018 r. Skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego zażalenia. Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.