III SA/Wa 2099/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-25

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy strona skarżąca utraciła byt prawny w trakcie trwania postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy strona skarżąca utraciła byt prawny (np. została wykreślona z rejestru przedsiębiorców), ponieważ brak następcy prawnego stanowi przesłankę do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W trakcie postępowania Sąd powziął informację, że skarżąca spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców, co uprawomocniło się w dniu 6 lipca 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedziba w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia - umorzyć postępowanie sądowe- Postanowieniem z 5 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2099/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "I." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Podstawę zawieszenia postępowania stanowił art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm., dalej - "p.p.s.a."). W przedmiotowej sprawie Sąd powziął informację, iż w dniu 9 czerwca 2009 r. Skarżąca została wykreślona z rejestru przedsiębiorców. Wykreślenie uprawomocniło się 6 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 130 §1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Z powyższego przepisu wynika, iż umorzenie postępowania może nastąpić - z wyjątkiem utraty bytu prawnego przez stronę - dopiero po upływie trzech lat od daty wydania postanowienia o zwieszeniu postępowania. W przypadku natomiast stwierdzenia utraty bytu prawnego przez stronę umorzenie postępowania może nastąpić w każdym czasie po wystąpieniu tej przesłanki (por. M Romańska w: T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa, 2005 s. 412). Z ustaleń Sądu wynika, iż Skarżąca utraciła byt prawny, bowiem została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Wykreślenie uprawomocniło się w dniu 6 lipca 2009 r. W związku z powyższym Sąd uznał, iż w sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania. Tym samym Sąd, działając na podstawie art. 130 §1 oraz art. 131 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło