III SA/Wa 2099/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. w W. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 kwietnia 2015 r. nr IPPB3/4510-122/15-2/GJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz P. w W. S.A. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca – P. w W. S.A., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 28 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Następnie Minister Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", 3 listopada 2015 r. wydał interpretację indywidualną nr IPPB3/4510-122/15-4/EŻ, którą zmienił zaskarżoną interpretację z 28 kwietnia 2015 r. i uwzględnił w całości ww. skargę Skarżącej. Interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącej 6 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., w brzmieniu obowiązującym do15 sierpnia 2015 r. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając 3 listopada 2015 r. interpretację zmieniającą interpretację z 28 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. Na skutek powyższego organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z 28 kwietnia 2015 r. Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. podlegało umorzeniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.