III SA/Wa 2100/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-14
Skład orzekający: Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony pomimo prawidłowego wezwania do jego zapłaty i pouczenia o skutkach niewykonania tego obowiązku. W sytuacji, gdy strona skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu, a termin do jego zapłaty upłynął bezskutecznie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony przez WSA i NSA. Po kolejnych wezwaniach do zapłaty wpisu, skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który również został odrzucony. Ostatecznie, po skutecznym doręczeniu wezwania do zapłaty wpisu, skarżąca nie uiściła należnej kwoty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (obecnie Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za maj 2012 r. postanawia: odrzucić skargę
G. Sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (dalej zwana "Skarżącą" - obecnie Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za maj 2012 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2014 r. pismem z dnia 14 lipca 2014 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 804 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 października 2014 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II FZ 1973/14 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia z dnia 9 lutego 2015 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Na podstawie zarządzenia z dnia 6 maja 2015 r. ponownie wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego o skargi. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej 14 maja 2015 r. (k. 116 akt sądowych).
Skarżąca do 22 czerwca 2015 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 14 maja 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 15 maja 2015 r. i upłynął 21 maja 2015 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, Skarżąca do 22 czerwca 2015 r., mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu.
Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło