III SA/Wa 2102/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-13
Skład orzekający: Aneta Trochim-Tuchorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego, jednak strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po kolejnych wezwaniach i odmowach przyznania prawa pomocy, strona nadal nie uiściła należnego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2012r. postanawia odrzucić skargę
G. sp. z o.o. w upadłości układowej z siedzibą w N. (obecnie Syndyk masy upadłości G. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. ) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2014r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za lipiec 2012r.
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 11 lipca 2014r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 760 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z 3 października 2014r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z 10 października 2014r. strona skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.
Postanowieniem z 28 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona pismem z 5 listopada 2014r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 stycznia 2015r. sygn. akt II FZ 2016/14 oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 10 lutego 2015r. (k. 78-79 akt sądowych) wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 11 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 760 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 kwietnia 2015r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 19 maja 2015r. ponownie wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 11 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 760 zł. Wezwanie strona skarżąca otrzymała 25 maja 2015r. (k. 114).
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 22 czerwca 2015r. strona skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do strony skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2015r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 1 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło