III SA/Wa 2108/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-20

Skład orzekający: Krystyna Chustecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ strona, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiściła należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącego uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik otrzymał wezwanie w listopadzie 2004 r., a termin upłynął w grudniu 2004 r. Strona nie uiściła wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S.J." Spółka jawna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 2108/04, strona – reprezentowana przez pełnomocnika - została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia należnego wpisu od skargi z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanych braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków pełnomocnik strony otrzymał w dniu [...] listopada 2004 r., a zatem wskazany w nim termin upłynął dnia [...]grudnia 2004 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie dopełniła wszystkich wskazanych w wezwaniu czynności, tj. nie uiściła wpisu od wniesionej skargi. W związku z powyższym i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło