III SA/Wa 2109/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-06
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych (w tym złożenia odpisu skargi dla strony przeciwnej i wskazania wniosku o rozprawę lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy) oraz uiszczenia wpisu sądowego, nie wykona tych czynności w wyznaczonym terminie. W takim przypadku sąd stosuje art. 178 w zw. z art. 177 § 1, art. 176 § 2, art. 47 § 1 oraz art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło wcześniejszą skargę tej spółki na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (złożenie odpisu dla strony przeciwnej, wskazanie wniosku o rozprawę lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2109/17 w sprawie ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr IPPB2/4514-355/16-2/MZ w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2109/17 odrzucił skargę wniesioną przez E. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. (zwaną dalej: "Skarżącą") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
W dniu 3 listopada 2017 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna Skarżącej od powyższego postanowienia.
Na podstawie zarządzenia z dnia 6 listopada 2017 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych powyższej skargi kasacyjnej, poprzez: 1) złożenie odpisu skargi kasacyjnej dla strony przeciwnej, 2) zawarcie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Na podstawie wskazanego zarządzenia pełnomocnik Skarżącej został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 13 listopada 2017 r. Pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił wskazanych powyżej braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a., skarga kasacyjna, poza wymaganiami, o których mowa w § 1 tego artykułu, powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Natomiast przepis art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z kolei myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Jak już wskazano powyżej, do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał wezwania do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy przedmiotowa skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z mocy art. 178 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło