III SA/Wa 2112/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-21
Skład orzekający: Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o jej cofnięcie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony, jeśli nie została uiszczona należna opłata, a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
Skarżący W. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu. Zamiast tego, pismem z dnia 26 sierpnia 2005 r. cofnął skargę, powołując się na wydanie postanowienia umarzającego postępowanie w innej sprawie. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jolanta Sokołowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżący W. J. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału z dnia 4 sierpnia 2005r. został wezwany w dniu 18 sierpnia 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki Stronę pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 25 sierpnia 2005r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu 1 września 2005r.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem z dnia 26 sierpnia 2005r. cofnął skargę z uwagi na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. postanowienia z dnia [...] sierpnia 2005r., Nr [...], umarzającego postępowanie prowadzone w związku z zażaleniem skarżącego z dnia 22 kwietnia 2005r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 15 kwietnia 2005r. w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Do pisma skarżący dołączył kopię ww. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.) odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 1 września 2005r.
Sygn. akt III SA/Wa 2112/05
Sąd ustalił, że skarżący nie uiścił należnego wpisu. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia 18 sierpnia 2005r., ani w terminie późniejszym.
Na marginesie Sąd zauważa, że wniosek skarżącego o wycofanie skargi nie mógł być rozpatrzony właśnie z uwagi na nieuiszczenie wpisu (por. też postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87). Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło