III SA/Wa 2117/16

Dnia 26 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska- Krupa, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.W. i T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2016r. sygn. akt III SA/Wa 2117/16 w sprawie ze skargi Z.W. i T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego na 2015r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2016r. sygn. akt III SA/Wa 2117/16 Skarżący: Z. i T.W. skargą z 7 czerwca 2016r. zakwestionowali decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] maja 2016r. w przedmiocie podatku rolnego na 2015r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie zarządzeniem z 12 lipca 2016r. (doręczone 29 lipca 2016r.) wezwał Skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (zwrotne potwierdzenie odbioru wysłane do każdego ze Skarżących z osobna – k. 12,13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 września 2016r. odrzucił na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., zwana dalej" "P.p.s.a.") skargę, gdyż Skarżący mimo wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi, z prawidłowym pouczeniem o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, nie uzupełnili tego braku - nie oznaczyli wartości przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu Skarżący wskazali, że pismem z 1 sierpnia 2016r. zastosowali się do wezwania Sądu o uzupełnienie braków formalnych przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Sąd mając na uwadze powyższe, stwierdza, że wniesione przez Skarżących zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Z akt sądowych innej sprawy prowadzonej w odniesieniu do Skarżących – sygn. akt III SA/Wa 2116/16 wynika, że Skarżący wykonali wezwanie Sądu o uzupełnienie braków formalnych przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia przesyłając pismo z 1 sierpnia 2016r. w zakreślonym przez Sąd terminie. Pismo to omyłkowo zamiast do akt sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2117/16 dołączono do akt o sygn. akt III SA/Wa 2116/16. W związku z tym omyłkowe było uznanie przez Sąd w rozpoznawanej sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2117/16, że Skarżący nie wykonali wezwania do uzupełnienie braku formalnego w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd w związku z tym, wydając niniejsze postanowienie uznaje, że skoro Skarżący w stosownym terminie uzupełnili brak formalny skargi, nie było podstaw do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. postanowił o uchyleniu zaskarżonego postanowienia z 8 września 2016 r.