III SA/Wa 2119/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz L. L. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżący – L. L. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] maja 2012 r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem z 11 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało odebrane przez pełnomocnika Skarżącego 17 lipca 2012 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w ww. wysokości 25 lipca 2012 r., przelewem na rachunek bankowy WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 17 lipca 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 18 lipca 2012 r. i upłynął 24 lipca 2012 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, uiścił należny wpis 25 lipca 2012 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu wyznaczonego do jego uiszczenia. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2012 r. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia ww. wpisu. Zgodnie z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym dokonana z uchybieniem terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy uiszczenie przez Skarżącego wpisu w dniu 25 lipca 2012 r. należało uznać za czynność bezskuteczną. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odrzuconej skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.