III SA/Wa 2119/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "Z." Sp. z o.o. z siedzibą we W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 19 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2119/13 w sprawie ze skargi "Z." Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od maja do grudnia 2001 r. oraz styczeń, kwiecień, lipiec 2002 r. postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 19 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2119/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2119/13 uchylił zaskarżoną przez skarżącą - "Z." Sp. z o.o. z siedzibą we W. decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] lipca 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od maja do grudnia 2001 r. oraz styczeń, kwiecień, lipiec 2002 r. W punkcie 3 wyroku zasądził od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz "Z." Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 741 zł (słownie: siedemset czterdzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (kwota ta równa była wysokości pobranego wpisu sądowego). W dniu 24 lutego 2014 r. (a więc w terminie do wniesienia zażalenia na pkt. 3 wyroku z 19 lutego 2014 r.) wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej – r.pr. T. J. zatytułowane "Wniosek skarżącego", w którym wniosła o "uzupełnienie wyroku" z dnia 19 lutego 2014 r. poprzez "zasądzenie w pkt III na rzecz skarżącego dalszej kwoty 2640,90 zł kosztów postępowania skargowego...". Zgodnie z zarządzeniem sędziego sprawozdawcy pełnomocnik skarżącej została wezwana do sprecyzowania czy pismo to stanowi zażalenie na pkt 3) ww. Wyroku (stanowiący rozstrzygniecie co do zwrotu kosztów postępowania), czy też wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów o którym mowa w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.". W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej wyjaśniła, że jej pismo z 24 lutego 2014 r. stanowi wniosek o uzupełnienie pkt 3) wyroku na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Podkreślić w tym miejscu należy, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł w ogóle o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005 r., s. 365). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca, ponieważ w przedmiotowym wyroku z 19 lutego 2014 r. zawarto orzeczenie o zwrocie - od organu na rzecz skarżącej - kosztów postępowania w kwocie 741 zł. Okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził na rzecz skarżącej koszty postępowania w niższej niż należna wysokości (nie uwzględniając kosztów zastępstwa procesowego), nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, gdyż zasądzenie kosztów postępowania w niższym rozmiarze nie oznacza, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia (w przedmiocie kosztów) - por. post. NSA z dnia 15 marca 2005 r. (sygn. akt GSK 1334/04, ONSAiWSA 2005 nr 6, poz. 124). W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.