Legal AIIII SA/Wa 2124/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-17
Skład orzekający: sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Hanna Filipczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo odmówił przyznania wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu za pełnienie tej funkcji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że organy błędnie odmówiły przyznania wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że okoliczności faktyczne sprawy uzasadniały przyznanie wynagrodzenia za pełnienie funkcji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które odmawiało przyznania wynagrodzenia za pełnienie funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Wcześniej Naczelnik Urzędu Skarbowego W. również wydał postanowienie w tym samym przedmiocie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Hanna Filipczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2025 r. znak: [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło