III SA/Wa 2127/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie ogłoszenia orzeczenia zawartej w sentencji wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, w tym błędnie wpisaną datę ogłoszenia orzeczenia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy błąd jest ewidentny i wynika z akt sprawy, jak w przypadku wpisania daty wcześniejszej niż faktyczna data ogłoszenia orzeczenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2012 r. Omyłka polegała na wpisaniu w komparycji sentencji daty ogłoszenia orzeczenia jako 18 kwietnia 2012 r. zamiast prawidłowej daty 25 kwietnia 2012 r. Wniosek dotyczył pierwotnie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiających zwrotu podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji wyroku z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2127/11, wpisując w miejsce daty "18 kwietnia 2012 r." prawidłową datę ogłoszenia orzeczenia "25 kwietnia 2012 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej spraw ze skarg C. AB z siedzibą w Szwecji na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] nr [...] oraz z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2006 r., od stycznia do czerwca 2007 r. oraz od lipca do września 2008 r. postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wersie 4 komparycji sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III SA/Wa 2127/11) w ten sposób, że w miejsce daty ogłoszenia orzeczenia "18 kwietnia 2012 r." wpisać prawidłową datę ogłoszenia orzeczenia "25 kwietnia 2012 r."- Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2127/11 Sąd omyłkowo jako datę ogłoszenia orzeczenia wpisał 18 kwietnia 2012 r. Nie budzi wątpliwości, iż wpisanie daty 18 kwietnia 2012 r. jako daty ogłoszenia orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. Jak wynika bowiem z akt sądowych – w tym z protokołu ogłoszenia orzeczenia z 25 kwietnia 2012 r. – wyrok w sprawie został ogłoszony przez Sąd 25 kwietnia 2012 r. W tym dniu odbyło się posiedzenie na którym Sąd odczytał sentencję orzeczenia i podał ustne zasadnicze powody rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., Sąd postanowił z urzędu sprostować wyrok z 25 kwietnia 2012 r. poprzez wpisanie prawidłowej daty ogłoszenia orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło