Legal AIIII SA/Wa 2128/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących uzasadnia umorzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Pełnomocnik skarżących cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd.Stan faktyczny
Biuro Szkód Ubezpieczeniowych i A. "C" wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę w lipcu 2005 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr), po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Biura Szkód Ubezpieczeniowych i A. "C" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie
Pełnomocnik skarżących, pismem z [...]lipca 2005 r., cofnął skargę, wobec czego należało, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – dalej jako u.p.p.s.a. - orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło