III SA/Wa 2131/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska –Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] Sp. z o.o. w W. na pisemną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09, przedmiot sprawy w ten sposób, że wykreślić słowa: "podatku od towarów i usług" i wpisać w ich miejsce słowa "podatku dochodowego od osób prawnych" Minister Finansów zwrócił się 19 kwietnia 2010r. (data wpływu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09 przez wykreślenie w przedmiocie sprawy sformułowania "podatku od towarów i usług" oraz wpisanie w to miejsce "podatku dochodowego od osób prawnych". Sąd, zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a."), może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tym samym przedmiotem sprostowania może być również postanowienie. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2010r. błędnie podano przedmiot skargi. Z akt sprawy, a przede wszystkim ze skargi, z wniosku Spółki o interpretację indywidualną, jak również z samej zaskarżonej interpretacji Ministra Finansów wynika, że przedmiotem sprawy był podatek dochodowy od osób prawnych, a nie, jak omyłkowo wskazano w sentencji ww. postanowienia, podatek od towarów i usług. W związku z tym zasadny okazał się wniosek Ministra Finansów o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w ww. postanowieniu. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.