III SA/Wa 2132/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2021 r. nr 0111-KDIB2-3.4014.143.2021.2.MD w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. B. sp. z o.o. sp. j. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2021 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Do skargi załączono pełnomocnictwo szczególne PPS-1, które w imieniu Skarżącej udzielił członek zarządu S.B. Dodatkowo Skarżąca przedłożyła informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców stan na dzień 30 lipca 2021 r. z której wynikało, że spółkę reprezentuje każdy ze wspólników samodzielnie, natomiast wspólnikami Skarżącej spółki są B. sp. z o.o. oraz B. sp. z o.o. sp. k. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 września 2021 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Dodatkowo poinformowano pełnomocnika, że z nadesłanej wraz ze skargą informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców odzwierciedlającemu stan na 30 lipca 2021 r. nie wynika upoważnienie członka zarządu S.B., do reprezentowania spółki w dacie udzielenie pełnomocnictwa. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej dnia 27 września 2021 r. (k. 38 akt sądowych). Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a." - sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl natomiast art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna zawierać elementy wymienione w tym przepisie oraz powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W wypadku złożenia pisma do sądu administracyjnego przez pełnomocnika osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową ma on obowiązek bez wezwania dołączyć do akt sprawy nie tylko pełnomocnictwo, stosownie do art. 37 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a., ale także dokument stwierdzający umocowanie do reprezentacji strony przez osobę, która udzieliła pełnomocnictwa. Dokumenty, o które Skarżąca została wezwana, stanowią więc wymogi formalne pisma (skargi) w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., czyli na wezwanie przewodniczącego w terminie 7 dni. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego, poprzez nieprzedłożenie stosownego dokumentu w wyznaczonym terminie, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 27 września 2021 r. Termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 4 października 2021 r. (poniedziałek). Skarżąca w ww. terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.