III SA/Wa 2137/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-20

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym i jego uchybienie skutkuje brakiem możliwości rozpoznania sprzeciwu merytorycznie.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na swoją trudną sytuację materialną. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, uznając oświadczenie skarżącej za nieprzekonywujące. Skarżąca złożyła sprzeciw od tego postanowienia, jednak uczyniła to po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od postanowienia Referendarza Sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2137/07 w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych postanawia odrzucić sprzeciw Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, podnosząc, iż jest osobą bezrobotną i utrzymuje się z renty mamy B. W. (531 zł), która jest schorowana i wymaga stałej opieki. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r. Referendarz Sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w żądanym zakresie, wskazując, iż gdyby uznać za rzetelny obraz sytuacji przedstawiony przez skarżącą, należałoby przyjąć, iż z kwoty 72 zł miesięcznie zaspokaja ona niezbędne do egzystencji potrzeby dwóch osób. W ocenie referendarza, w tym stanie rzeczy za nieprzekonywujące należy uznać oświadczenie skarżącej o braku innych poza rentą matki źródłach dochodu. Od tego postanowienia skarżąca złożyła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr 52) wynika, że przesyłka zawierająca postanowienie odmawiające przyznania skarżącej prawa pomocy doręczona została jej w dniu 19 lutego 2008 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy upłynął więc 26 lutego 2008 r. (wtorek). Natomiast sprzeciw od tego postanowienia skarżąca nadała listem poleconym dopiero w dniu 1 marca 2008 r., a zatem z uchybieniem określonego wyżej terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło