Legal AIIII SA/Wa 2137/17
WyrokWSA w Warszawie2018-04-19
Skład orzekający: Waldemar Śledzik, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Anna Zaorska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, powinno zostać uchylone?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, co uzasadnia jego uchylenie wraz z poprzedzającymi je aktami.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość wydanych postanowień.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, a także postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], 2) uchyla postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy K. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło