Legal AIIII SA/Wa 2138/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-11
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił wysokość nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności było zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2024 r. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło