III SA/Wa 2142/25

WyrokWSA w Warszawie2026-01-22

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Hanna Filipczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu powinno zostać uchylone, jeśli organ nie przeprowadził prawidłowo postępowania w tym zakresie?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że organy nie przeprowadziły prawidłowo postępowania w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c PPSA, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2025 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego. Skarżący kwestionował prawidłowość postępowania prowadzonego przez organy administracji.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Hanna Filipczyk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło