III SA/Wa 2143/06

WyrokWSA w Warszawie2007-02-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo ustalił swoje stanowisko jako wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, rozpatrując zarzuty strony?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczące stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym było prawidłowe. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... kwietnia 2006 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... kwietnia 2006 r. nr ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło