III SA/Wa 2145/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. H. Z. Sp. z o.o. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie – pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 6 czerwca 2006 r. P. B.H.Z. Sp. z o.o. w likwidacji reprezentowana przez likwidatora Pana A. T. wniosła za pośrednictwem organu podatkowego do Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Z akt sprawy wynika, że zgodnie z pocztowym potwierdzeniem odbioru przesyłki powyższe postanowienie zostało doręczone na adres likwidatora w dniu 2 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy wynika, że ostateczne postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. zostało doręczone stronie postępowania w dniu 2 maja 2006 r. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że przedmiotowe postanowienie zostało doręczone w dniu 12 maja 2006 r. W ocenie Sądu stwierdzenie organu, co do daty skutecznego doręczenia postanowienia jest błędne. Daty doręczenia naniesione na pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej zaskarżone postanowienie i potwierdzone przez listonosza, wskazują bowiem jako dzień doręczenia - 2 maja 2006 r. Pismem z dnia 6 czerwca 2006 r. strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Zważywszy powyższe należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie skarżąca spółka w likwidacji uchybiła 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 53 § 1 i oraz art. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.