III SA/Wa 2145/11

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2011 r. w sprawie ze skargi W.S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w W. – Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 uzasadnienia postanowienia w ten sposób, że nazwę "P. K." zastąpić nazwą W. S. Skarżącym w wnioskodawca w prawie pomocy prowadzonym w sprawie III SA/Wa 2145/11 jest wskazany w komparycji postanowienia W. S.. Jednocześnie w uzasadnieniu postanowienia jako skarżącego oznaczono P. K.. Referendarz sądowy uznał, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155, popr też Dauter Bogusław, Gruszczyński Bogusław, Kabat Andrzej, Niezgódka-Medek Małgorzata, komentarz, LEX 2011 Komentarz do art.156 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając to na uwadze należało, na podstawie art. 156, art. 166 i art. 258 § 2 pkt 7 u.p.p.s.a., orzec jak w sentencji.