III SA/Wa 2147/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-31
Skład orzekający: Tomasz Janeczko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie, jeśli dowód wpłaty wskazuje datę wcześniejszą niż data odrzucenia skargi kasacyjnej przez sąd pierwszej instancji z powodu rzekomego nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., uchylił swoje własne postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ dowody przedłożone przez stronę skarżącą oraz dokumentacja sądowa potwierdziły, że wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie. W związku z tym brak było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Spółdzielnia złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję Ministra w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wpłat na PFRON. WSA wezwał Spółdzielnię do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, a następnie postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie. Spółdzielnia wniosła zażalenie, podnosząc, że wpis został uiszczony w terminie. WSA, działając w trybie autokontroli, uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i uchylił swoje postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/15, oraz zwrócono Spółdzielni kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółdzielni [...] z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/15 sprawy ze skargi Spółdzielni [...] z siedzibą w W. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za październik 2011 r. postanawia: 1) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/15; 2) zwrócić Spółdzielni [...] z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni [...] z siedzibą w W. , dalej jako Skarżąca na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za październik 2011 r.
Pismem z dnia 27 października 2016 r. pełnomocnik Skarżącej złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/15 działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną Skarżącej od ww. wyroku z dnia 9 sierpnia 2016r. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła w wymaganym terminie należnego wpisu od skargi kasacyjnej.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik Skarżącej podniósł, iż
wpis od skargi kasacyjnej od powyższego wyroku został uiszczony w dniu 29 listopada 2016 r. bez uchybienia zakreślonego przez Sąd terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Mając na uwadze powyższe dojść należy do przekonania, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Jak wynika z przedłożonych przez pełnomocnika Skarżącej dokumentów wpis od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2147/15 został uiszczony w dniu 29 listopada 2016 r., co oznacza, że został uiszczony z zachowaniem wyznaczonego terminu. Powyższe znajduje także potwierdzenie w dokumentacji księgowej Sądu. Tym samym brak jest uzasadnionych podstaw do odrzucenia powyższej skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) znajduje uzasadnienie w treści art. 225 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło