III SA/Wa 2150/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i I. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: zmiany warunków opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników za osoby prowadzące działalność gospodarczą postanawia - odrzucić skargę. - Decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził skarżącemu obowiązek opłacania kwartalnej składki na ubezpieczenie społeczne rolników w podwójnej wysokości. W decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia odwołania do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji. Zgodnie z zamieszczonym w decyzji pouczeniem skarżący pismem z dnia 25 lipca 2004 r. wniósł odwołanie. Wyrokiem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 28 października 2004 r. jego odwołanie zostało oddalone. W dniu 24 lutego 2005 r. skarżący wraz z żoną wnieśli na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.. Postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. Sąd ten przekazał przedmiotową skargę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. W myśl art. 58 § l pkt 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżący zaskarżyli decyzję, której kontrola należy do właściwości sądu powszechnego. Skarżący z możliwości tej kontroli już skorzystał, a jego odwołanie oddalono. W tej sytuacji nie jest możliwe zaskarżenie przedmiotowej decyzji do sądu administracyjnego ponieważ sprawa nie należy do jego właściwości. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 1 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.