III SA/Wa 2151/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżąca B.P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2016r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego i przekazało postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (SKO) z [...] lipca 2016r. nr [...], wydane w wyniku uwzględnienia w całości skargi Skarżącej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718) - dalej "P.p.s.a.". Mocą powyższego postanowienia z [...] lipca 2016r. SKO uchyliło zaskarżone postanowienie z [...] kwietnia 2016r. nr [...] (błędnie opisane w postanowieniu z [...] lipca 2016r. jako postanowienie z [...] kwietnia 2016r. – Sąd uznał powyższe za oczywistą omyłkę). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia z [...] lipca 2016r. wynika, że zostało one doręczone Skarżącej 8 sierpnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też SKO uczyniło, wydając [...] lipca 2016 r. postanowienie, mocą którego uchyliło zaskarżone postanowienie z [...] kwietnia 2016 r. Z chwilą doręczenia Skarżącej postanowienia SKO z [...] lipca 2016 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie SKO z [...] kwietnia 2016 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się więc bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – postanowienie, które miało podlegać kontroli Sądu. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.