III SA/Wa 2154/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2154/10 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 750 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 20 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2007 r. Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. Skarżąca, reprezentowana przez adwokata A. C., wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 października 2011 r. pismem z 6 października 2011 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia w terminie 7 dni. Wezwanie powyższe pełnomocnik otrzymał w dniu 12 października 2011 r. co wynika z informacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (karta 107 akt sadowych). W dniu 17 października 2011 r. do Sądu złożone zostało pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą dla adwokata J. G. do działania w sprawie przed sądami administracyjnymi pierwszej i drugiej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 176 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 37 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Istotą pełnomocnictwa jest bowiem upoważnienie do wykonywania części uprawnień posiadanych przez mocodawcę. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w sposób prawidłowy. W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku nie złożenia w terminie pełnomocnictwa dla A. C., która podpisała skargę kasacyjną. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 października 2011 r. na wskazany przez nią adres. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej zaczął biec w dniu 13 października 2011 r. i upłynął w dniu 19 października 2011 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 P.p.s.a. Jak już wspomniano, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, nie złożono żądanego dokumentu. Zgodnie zaś z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.