III SA/Wa 2159/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-28

Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych pomimo wezwania, które zostało mu doręczone w trybie zastępczym, a pismo informujące o zmianie adresu wpłynęło po wydaniu zarządzenia o doręczeniu zastępczym?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie zostały one uzupełnione. Doręczenie zastępcze, dokonane zgodnie z przepisami, skutkuje tym, że późniejsze poinformowanie o zmianie adresu nie ma wpływu na ocenę prawidłowości doręczenia i tym samym na możliwość odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis, wpis) pod rygorem odrzucenia. Wezwanie wróciło z adnotacją o wyprowadzce adresata, co skutkowało uznaniem go za doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie. Pismo informujące o zmianie adresu wpłynęło po wydaniu zarządzenia o doręczeniu zastępczym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA, Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie- odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę- Pismem z dnia 24 sierpnia 2005 r. M. W. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie w terminie 7 dni odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu pouczono stronę o treści art. 70 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. Wezwanie wróciło z adnotacją: "adresat wyprowadził się cztery miesiące temu", dokonaną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru dnia 29 sierpnia 2005 r. W związku z powyższym wezwanie to zostało uznane za doręczone w trybie art. 70 § 2 u.p.p.s.a. zarządzeniem z dnia 7 września 2005 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem w dniu 14 września 2005 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wprawdzie w dniu 19 września 2005 r. wpłynęło do biura podawczego Sądu pismo skarżącego nadane w dniu 16 września 2005 r. informujące o zmianie miejsca zamieszkania, jednak okoliczność ta pozostaje bez wpływu na niniejsze orzeczenie. Rzeczone pismo zostało bowiem wniesione po wydaniu zarządzenia o doręczeniu zastępczym z dnia 7 września 2005 r. W takim stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło