III SA/Wa 2159/13

Dnia 8 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R. " sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ostatecznego stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę Skarżąca – "R. " sp. z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie ostatecznego stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 sierpnia 2013r. Skarżąca została wezwana w dniu 4 września 2013r. do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Skarżącej w dacie wniesienia skargi. W wezwaniu pouczono, iż nieusunięcie powyższych braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie w dniu 4 września 2013 r., na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z tego samego dnia, wezwano Skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pism, zawierających wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu wynika, że zostały one doręczone Skarżącej w dniu 23 września 2013 r. (karta nr 19 akt sądowych). Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA w Warszawie (karta nr 21 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 16 października 2013 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do ww. wezwań w wyznaczonym terminie i zostały one skutecznie doręczone Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. w dniu 24 września 2013 r. Termin ten upłynął z dniem 30 września 2013 r. (poniedziałek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Do dnia 30 września 2013 r. Skarżąca powinna zatem uiścić wpis sądowy od skargi i uzupełnić braki formalne skargi. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 16 października 2013 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego, to należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Do dnia 30 września 2013r. nie uzupełniono również braków formalnych skargi. Skarga nie została zatem opłacona, a jej braki uzupełnione i w konsekwencji podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.