III SA/Wa 216/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie uiściła wpisu sądowego, mimo wezwania i pouczenia o skutkach ich nieuzupełnienia. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, a zażalenie na to postanowienie również oddalone przez NSA, co potwierdza brak podstaw do dalszego procedowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. C., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nadesłania odpisu skargi, złożenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków w terminie tygodniowym. Strona wystąpiła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od wpisu, jednak wniosek ten został oddalony, a zażalenie na to postanowienie oddalił NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł za rok 1999 postanawia odrzucić skargę
Na podstawie zarządzenia z dnia 5 marca 2004 r. reprezentujący J. C. adwokat A. L., pismem z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 216/04 został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, nadesłanie odpisu skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, a także do uiszczenie wpisu od skargi z pouczeniem, że nie uzupełnienie ww. braków w terminie tygodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono w dniu 19 marca 2004r., zgodnie z prezentatą na zwrotnym poświadczeniu odbioru, a zatem wskazany w nim termin upłynął dnia 26 marca 2004 r.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2004 r. strona wystąpiła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 216/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniosek strony oddalił.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2004 r., sygn. akt FZ 252/04, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2004 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że strona nie dopełniła wskazanych w wezwaniu z dnia 17 marca 2004 r. czynności, tj. nie uzupełniła braków formalnych skargi. Nie uiściła też wpisu od skargi, co czyni skargę niedopuszczalną i uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło