III SA/Wa 2161/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-28
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa i dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Pomimo wezwania, nie nadesłano dokumentu potwierdzającego uprawnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji spółki, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi, w tym do nadesłania pełnomocnictwa i dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jego udzielenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona, a wpis w wysokości 168 zł został zwrócony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: - skargę odrzucić - zwrócić wpis w wysokości 168,- zł
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa i złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie pełnomocnik skarżącej spółki otrzymał 30 sierpnia 2005 r. – i pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu nie nadesłał, z którego wynikałoby uprawnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej.
Nie stanowi o wykonaniu obowiązków określonych w wezwaniu nadesłanie przez pełnomocnika pełnomocnictwa do reprezentowania oraz wniosku o zastosowanie trybu uproszczonego.
W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło