III SA/Wa 2169/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej za lata 2005, 2006, 2008 i 2009 postanawia: - przywrócić termin do wniesienia wpisu sądowego od skargi - Skarżący S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym opłacanym w formie karty podatkowej za lata 2005, 2006, 2008 i 2009. Pismem z dnia 3 września 2010 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to, jak wynika z dowodu jego doręczenia odebrał w dniu 15 września 2010 r. Następnie w dniu 5 października 2010 r. Skarżący osobiście, wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu Skarżący podniósł, że był chory i przebywał w szpitalu. Wraz ze złożonymi wnioskami Skarżący złożył kartę informacyjną pobytu w Klinice Chirurgii Ogólnej, Naczyniowej i Transplantologicznej Centralny Szpital Kliniczny W. Uniwersytetu Medycznego, z której wynika, że Skarżący przebywał w klinice od 4 września do 9 września. Skarżący przedstawił również Kartę Informacyjną Szpitalnego Oddziału Ratunkowego Wojewódzkiego Szpitala Chirurgii Urazowej [...] w W. Ponadto pismem z dnia 15 listopada 2010 r. Skarżący poinformował, że w miesiącach październiku i listopadzie 2010 r. przebył operacje oraz powtórny udar mózgu. Na potwierdzenie załączył karty informacyjne leczenia szpitalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej "ppsa", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w myśl art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wymogi stawiane wnioskowi o przywrócenie terminu sprecyzowane zostały w art. 87 § 1 i § 2 ppsa – strona powinna wystąpić z takim wnioskiem w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny oraz uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z art. 87 § 4 ppsa równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu uzależnione jest więc od łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek. Jest ono możliwe w szczególności w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 15 września 2011 r. wniosek o przywrócenie terminu wpłynął natomiast do sądu w dniu 5 października 2010 r. Z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz załączonych do niego dokumentów wynika, że Skarżący w dniach od 4 września do 9 września 2010 r. oraz 17 września 2009 r. przebywał w szpitalu. Z karty informacyjnej Szpitalnego Oddziału Ratunkowego wynika natomiast, że Skarżący otrzymał skierowanie do szpitala w dniu 30 września 2010 r. Przy czym dalsza hospitalizacja Skarżącego jest udokumentowana kolejnymi kartami leczenia szpitalnego oraz wyjaśnieniem Skarżącego, że w miesiącach październiku i listopadzie przeszedł operacje oraz kolejny udar mózgu. Wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu należało uwzględnić. Skarżący uprawdopodobnił bowiem, że nie był w stanie w wyznaczonym terminie uczynić zadość wezwaniu Sądu. Faktem jest, że w terminie do wniesienia wpisu sądowego od skargi (16 – 22 września 2010 r.) Skarżący przebywał jedynie jeden dzień w szpitalu (17 września 2010 r.), jednakże biorąc pod uwagę schorzenia na jakie cierpi Skarżący ( tętniak, udar mózgu, przebyty zawał serca) prawdopodobne jest, że Skarżący nie miał możliwości zastosowania się do wezwania Sądu w terminie. Podkreślić trzeba, iż uprawdopodobnienie nie jest pojęciem tożsamym z udowodnieniem braku winy, ma ono bowiem na celu, jedynie uwiarygodnienie przedstawionych we wniosku okoliczności. Nadto poza wykazaniem braku winy Skarżący spełnił także drugi warunek skuteczności wniosku o przywrócenie terminu, a mianowicie złożył wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.