III SA/Wa 2171/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-14
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, nawet po wcześniejszym odmówieniu jej prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżąca E. sp. j. wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej dotyczącą odmowy umorzenia odsetek i rozłożenia na raty zaległości z tytułu wpłat na PFRON. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało jej odmówione. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżąca nie uiściła należności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka- Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. j. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oraz rozłożenia zapłaty zaległości na raty z tytułu obowiązkowych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za wrzesień, listopad i grudzień 2012 r. oraz styczeń, luty i marzec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca – E. sp. j. z siedzibą w G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oraz rozłożenia zapłaty zaległości na raty z tytułu obowiązkowych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za wrzesień, listopad i grudzień 2012 r. oraz styczeń, luty i marzec 2013 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 września 2015 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej z dniem 9 września 2015 r. w
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
Postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
W wyniku wniesionego sprzeciwu od powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 listopada 2015 r.
odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z dnia 24 lutego 2016 r. na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 lutego 2015 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 września 2015 r. o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej z dniem 29 lutego 2016 r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 25 marca 2016 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej ,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 29 lutego 2016 r. w związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 7 marca 2016 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
‘
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło