Legal AIIII SA/Wa 2173/17
WyrokWSA w Warszawie2018-10-23
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki, Dorota Dziedzic - Chojnacka, Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie wyroku WSA oddalającego skargę na postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT?Ratio decidendi
Sąd uchylił wyrok WSA i postanowienia organów obu instancji, uznając, że przedłużenie terminu zwrotu podatku VAT było niezasadne. W konsekwencji zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. sp.k. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora IAS w W. o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT za grudzień 2015 r. Wcześniejsze postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. również dotyczyło przedłużenia tego terminu.Rozstrzygnięcie
Uchylono wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2173/17, uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W., a także zasądzono zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka (sprawozdawca), sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z. o. o sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2173/17 oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. 1) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjneg w Warszawie z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2173/17, 2) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr. [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. sp. z. o. o sp.k. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. sp. z. o. o sp.k. z siedzibą w W. kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło