III SA/Wa 218/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-02
Skład orzekający: sędzia NSA Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę, która nie spełnia wymogów pełnomocnictwa procesowego, może zostać skutecznie wycofana przez tę osobę?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o cofnięcie skargi złożony przez osobę niebędącą pełnomocnikiem procesowym skarżącego (nie spełniającą wymogów z art. 35 § 1 p.p.s.a.) nie wywołuje skutków prawnych.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego. Po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu, czego nie uczynił. W międzyczasie osoba podająca się za pełnomocnika wniosła o wycofanie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej W W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji uchylającej w całości decyzję w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania postanawia - odrzucić skargę-
Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Z.A. jako pełnomocnik M.S. wniosła skargę na powołane na wstępie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lutego 2005 r. wezwał stronę skarżącą do nadesłania odpisu skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed WSA oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu tym pouczono stronę skarżącą, iż nieuzupełnienie powyższych braków w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca nadesłała odpis skargi, pełnomocnictwo oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.
Wezwaniem z dnia [...] lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do osobistego podpisania skargi lub złożenia pełnomocnictwa spełniającego wymogi z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący podpisał skargę oraz złożył pismo, w którym wyjaśnił, iż Z.A. jest jego babcią, w związku z czym spełnia przesłanki z art. 35 p.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2005 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowił oddalić wniosek skarżącego o przyznania prawa pomocy. Od niniejszego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu.
W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu [...] maja 2005r.
Mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Ponadto pismem z dnia [...] maja 2005 r. Z.A. złożyła wniosek z prośbą o wycofanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Na marginesie Sąd wskazuje, iż wniosek o cofnięcie skargi nie wywołał skutków prawnych, ponieważ został złożony przez babcię skarżącego, która jest wstępną a nie zstępną skarżącego, w związku z czym, nie spełnia przesłanki z art. 35 § 1 p.p.s.a. i nie może być pełnomocnikiem skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło