Legal AIIII SA/Wa 2180/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-13
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był wydać decyzję merytoryczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, czy też postępowanie powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania jest zasadne. Wskazuje to na możliwość, że organ celny nie powinien był odmawiać merytorycznego rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i zwrot podatku akcyzowego, a zawieszenie postępowania mogło być przedwczesne lub nieuzasadnione w kontekście dalszych działań sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi V. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z maja 2011 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone, a następnie Sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowa stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło