Legal AIIII SA/Wa 2186/11
WyrokWSA w Warszawie2012-04-12
Skład orzekający: Jolanta Sokołowska, Sylwester Golec, Krystyna Kleiber
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie zabezpieczenia należności z tytułu podatku od towarów i usług, gdy strona skarżąca kwestionuje samo istnienie tej należności?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze. Umorzenie było uzasadnione brakiem możliwości merytorycznego rozpatrzenia odwołania w sytuacji, gdy decyzja organu pierwszej instancji dotycząca zabezpieczenia należności podatkowej nie została jeszcze ostateczna, a kwestia istnienia samej należności była przedmiotem odrębnego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., która umorzyła postępowanie odwoławcze od decyzji organu pierwszej instancji w zakresie zabezpieczenia należności z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. Strona skarżąca kwestionowała samo istnienie tej należności.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi L. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji w zakresie zabezpieczenia należności z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło