III SA/Wa 2187/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. oraz G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. W. oraz G. W. kwotę 925 zł (słownie: dziewięćset dwadzieścia pięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Skarżący – M. W. oraz G. W. wnieśli do tut. Sądu skargę z 9 listopada 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok. W rejestrze opłat sądowych odnotowano uiszczenie wpisu sądowego od tej skargi w kwocie 925 zł, dokonane 23 grudnia 2009 r. Pełnomocnik Skarżących – doradca podatkowy W. S. pismem z 12 stycznia 2010 r. cofnął skargę m.in. w rozpatrywanej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z poźn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Pełnomocnictwo udzielone przez Skarżących doradcy podatkowemu nie wyłączało z zakresu umocowania cofnięcia skargi (art. 39 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.