III SA/Wa 2189/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę Skarżący, reprezentowany przez adwokata J. W., wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2004 r., w której utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2004 r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności dwóch decyzji ostatecznych Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za wskazane w decyzjach miesiące 1998 r. i 1999 r. W odpowiedzi na skargę, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. Sąd wezwał Pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego albo jego uwierzytelnionego odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Pismo zawierało pouczenie, że niedopełnienie wskazanych w nim czynności w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. W dniu [...] grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) Pełnomocnik Skarżącego złożył oryginał udzielonego mu pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: u.p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 10 grudnia 2004 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 17 grudnia 2004 r. Oznacza to, że składając w dniu 13 grudnia 2004 r. pełnomocnictwo procesowe, Pełnomocnik Skarżącego uczynił to z zachowaniem wyznaczonego przez Sąd terminu. Jednakże, pomimo prawidłowego w tym względzie wezwania, do dnia 17 grudnia 2004 r. nie uiszczono należnego wpisu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., skargę odrzucił.