III SA/Wa 2190/09
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, które nie zostało uzupełnione o brak formalny (brak podpisu), powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, w szczególności braku podpisu. Sąd odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, a także takie, którego braków strona nie uzupełniła.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania jego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zażalenie to miało brak formalny w postaci braku podpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało uznane za doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 sierpnia 2011 r. sygn. III SA/Wa 2190/09 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z 3 sierpnia 2011 r. sygn. III SA/Wa 2189/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. M. (dalej powoływanego jako "Skarżący") o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z 2 września 2011 r. Skarżący złożył w terminie ustawowym zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o przyznanie mu prawa pomocy. Wskazał, że ze względu na zły stan zdrowia nie złożył wymaganego dokumentu PPF.
Zarządzeniem z 2 września 2011 r. Przewodnicząca Wydziału III tutejszego Sądu wezwała Skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego zażalenia przez nadesłanie podpisanego oryginału zażalenia lub jego uwierzytelnionego odpisu – pod rygorem jego odrzucenia.
Wezwanie to uznano za doręczone Skarżącemu z dniem 26 września 2011 r., po uprzednim dwukrotnym awizowaniu przesyłki, w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "P.p.s.a.") (karta 103 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle
art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wspomnianym brakiem formalnym zażalenia jest w szczególności brak podpisu strony.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął z dniem 3 października 2011 r. Skarżący nie złożył podpisanego zażalenia, ani jego uwierzytelnionego odpisu.
W konsekwencji, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia, stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło