III SA/Wa 2191/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. M. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2011 r. sygn. III SA/Wa 2191/09 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawie pomocy w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z 13 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2191/09 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. M. (dalej powoływanego jako "Skarżący") o przyznanie prawa pomocy. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącemu 23 maja 2011 r. (karta 87 akt sądowych). Pismem z 4 sierpnia 2011 r., oznaczonym jako "zażalenie", Skarżący złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wnosząc o jego zmianę i przyznanie mu prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (wydanych przez referendarza sądowego), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.) Z akt sądowych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżone zarządzenie z 13 kwietnia 2011 r. doręczono Skarżącemu 23 maja 2011 r. Zatem siedmiodniowy termin, o którym stanowi 259 § 1 P.p.s.a., upłynął w dniu 30 maja 2011 r. (poniedziałek). W konsekwencji, sprzeciw nadany przez Skarżącego w urzędzie pocztowym w dniu 4 sierpnia 2011 r. złożony został z uchybieniem terminu ustawowego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.