III SA/Wa 2193/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-29

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od tego obowiązku, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący tego obowiązku nie dopełnił. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany z powodu niedopełnienia przez stronę formalności, nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi z powodu braku wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący A. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą odroczenia terminu ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, a skarżący wniósł o zwolnienie od tego obowiązku. Wniosek o zwolnienie został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niedostarczenia wymaganych dokumentów. Następnie Sąd ponowił wezwanie do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, czego skarżący nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej postanawia odrzucić skargę Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencji sprzedaży i usług przewozu osób i ładunków taksówkami osobowymi i bagażowymi za pomocą kasy rejestrującej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] grudnia 2004 r. do uiszczenia wpisu Skarżący pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. wniósł o zwolnienie z tego obowiązku. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2005 r. Referendarz Sądowy pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpoznania, argumentując, iż pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do nadesłania wypełnionego formularza wniosku, Skarżący czynności tej nie dokonał. Po uprawomocnieniu się tego zarządzenia Sąd pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. powtórnie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] lipca 2005 r. (wtorek). Sąd ustalił, że Skarżący nie wpłacił należnego wpisu. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r., ani w terminie późniejszym. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło